MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkete 01.01.2003 başlangıç tarihli 10 yıl süreli yaşam sigortası yaptırdığını, 03.11.2010 tarihinde davalı şirketten prostat kanseri olduğu ve teminatın ödenmesini talep ettiğini, davalının hastalığın kaza sonucu meydana gelmediğini belirterek ödeme yapmadığını ileri sürerek, şimdilik 22.000 TL tazminatın ihtar tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, sözleşmede davacıya kaza sonucu kritik hastalık teminatı verildiğini, davacının hastalığının kaza sonucu olmadığı savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, sigorta poliçesinde kanser hastalığının teminat dışı bırakılmadığı ve başvuru formunda kritik hastalıklar için de teminat verildiği, davacının 20.000 USD’nin risk tarihindeki kur üzerinden 28.282 TL talep edebileceği gerekçesiyle talep gibi 22.000 TL’nin 04.11.2010 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna
uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.176,12 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 26.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.