Davacı 3.kişi ... ile davalı alacaklı ... arasındaki dava hakkında Bursa 5.İcra Mahkemesinden verilen 11.10.2011 gün ve 2011/494 Esas ve 2011/950 Karar sayılı hüküm, Dairemizin 27.09.2012 gün ve ... Esas-2012/10196 sayılı kararı ile Bozulmuş, süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R -
Dosya içeriğine, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve bu dosyanın mahkeminin 2011/496 Esas -952 Karar sayılı dosyası ile birlikte incelendiği ve anılan dosyada yer alan adres ve diğer bilgilir ışığında bozluduğu,çelişkili olduğu bahsedilen 2011/495 Esas 2011/951 Karar sayılı dosyasında bu bilgilerin yer almamış bulunmasına göre 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu(HMK'nin)nun geçici 3.maddesi 2.fıkrası delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu(HUMK’nın)nun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 219,00 TL para cezasının davacı 3.kişiden alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 6,55 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davacı 3.kişiden alınmasına 9.4.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy