(2004 S. K. m. 278, 280)
Dava: Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı F. B. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili davalı H. G.'in müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile kendisine ait taşınmazı diğer davalıya sattığını öne sürerek yapılan tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece İİK.nın 278/1 ve 280/1 maddeleri uyarınca davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı F. B. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre diğer temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak tasarrufun iptali davalarında karar harcı ve vekalet ücretinin dava konusu malın tasarruf tarihindeki gerçek değeri ile takibe konu edilen alacak miktarından hangisi daha az ise o değer üzerinden hesaplanması gerekir. Somut olayda karar harcı ile vekalet ücretinin daha az olan dava konusu taşınmazın tasarruf tarihindeki gerçek değeri üzerinden hesaplanması gerekirken yanlış değerlendirme sonucu taşınmazın dava tarihindeki değeri üzerinden hesaplanması doğru değil bozma nedeni ise de bu yanlışlığın giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden kararın 6100 sayılı HMK.nın geçici 3. maddesinin 2. fıkrası delaletiyle 1086 sayılı HUMK.nın 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 2. bendinin 1. satırında yazılı olan 21.681.00 TL ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine 8.316.00 TL ibaresinin yazılması, aynı bendin 3. satırında yazılı olan 16.125.75 TL ibaresinin çıkarılarak yerine 2.760.25 TL ibaresinin yazılması, hüküm fıkrasının 3. bendinin son satırında yazılı olan 24.170.00 TL ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine 12.470.00 TL ibaresinin yazılarak hükmün bu şekli ile düzeltilerek ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı F. B.'e geri verilmesine 04.07.2013 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy