MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı ...'ın müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında dava açtıklarını, daha sonrada icra takibi yaptıklarını ileri sürerek, borçlu davalının davanın kabulüne ilişkin kararın ifasını karşılıksız bırakmak amacıyla kendisine ait taşınmazları muvazaalı bir şekilde diğer davalılara sattığını, öne sürerek yapılan tasarrufların iptalini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece 5 yıllık süre içinde icra takibi yapılmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,05 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 27.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
25,20 TL.0.H
21,15 TL.P.H.
4,05 TL.Kalan
Full & Egal Universal Law Academy