MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tesbit ve itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı-birleştirilen dosya davalısı ... ve ... vekili ile davalı birleştirilen dosya davacısı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili adına kayıtlı bulunun aracı kullanan ...'ın yaptığı kaza sonucu yolcu olan ... 'nun öldüğünü, davalı ... Hesabının ölenin mirasçılarına 52.595,40 TL ödeyerek aleyhlerine icra takibi yaptığını belirterek davacının aracı kazadan önce haricen sattığı ve işleten olmadığı gerekçesi ile davalıya borcu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Birleştirilen davalar ile, aynı kazada ölen yolcu ... mirasçılarına davacı ... Hesabının aracın zorunlu mali sorumluluk sigortası bulunmaması nedeni ile ödediği 52.595,40 TL.nin rücuan tahsili için başlatılan icra takibine davalı sürücü ve işletenin itiraz ettiğini belirtilerek, itirazın iptali ile inkar tazminatına karar verilmesi istenmiştir.
Davalılar vekilleri davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre ;
Asıl dava yönünden; davanın kısmen kabulü ile, davacının icra takibine konu 54.712,36 TL tutarındaki borç açısından 32.000,00 TL borçlu olmadığının tespitine,
Birleştirilen 2007/29 esas sayılı dava yönünden; davanın kısmen kabulü ile, Arapgir İcra Dairesi'nin 2007/15 Esas sayılı İcra dosyasındaki davalı (Borçlu) ...'un borca yönelik itirazının kısmen iptali ile, icra takibine 20.595,40 TL asıl alacak ve 2.116,96 TL birikmiş faiz olmak üzere toplam 22.712,36 TL tutarındaki miktarı takip tarihinden itibaren uygulanacak yasal faizi ile birlikte devam olunmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
Davacı alacaklının icra inkar tazminatına yönelik talebinin reddine,
Birleştirilen 2007/30 esas sayılı dava dosyası yönünden; davanın kısmen kabulü ile, Arapgir İcra Dairesi'nin 2007/13 Esas sayılı İcra dosyasındaki davalı (Borçlu) ...'ın borca yönelik itirazının kısmen iptali ile, icra takibine 20.595,40 TL asıl alacak ve 1.959,18 TL birikmiş faiz olmak üzere toplam 22.554,58 TL tutarındaki miktarı takip tarihinden itibaren uygulanacak yasal faizi ile birlikte devam olunmasına, davacı alacaklının ve davalı borçlunun icra inkar ve kötü niyet tazminatına yönelik taleplerinin ayrı ayrı reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ile davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan rücuan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Trafik kazasında ölen yolcu ... desteğinden yoksun kalan eşi ..., kendi adına asaleten çocukları adına da velayeten davalı ... ve ... ‘ten 32.000 TL almak sureti
ile 7.9.2005 tarihli feragat dilekçesi vermiştir. Bahsi geçen feragat dilekçesinde destekten yoksun kalma zararları da dahil olmak üzere tüm maddi ve manevi tazminat haklarını aldıklarını ve başkaca taleplerinin olmayacağını belirtilmişlerdir.Bu durumda ölenin desteğinden yoksun kalan kişilerin artık davacı ... da dahil olmak üzere kimseden talep hakları kalmamıştır.Bu durumda Mahkemece bu feragat salt makbuz hükmünde sayılarak yazılı şekilde hüküm kurulması isabetli olmamıştır.
2-Bozma nedenine göre davalılar vekillerinin sair, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ...,... vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekillerinin sair, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacı-birleştirilen dosya davalısı ... ve ... ile davalı birleştirilen dosya davacısı Güvence Hesabına geri verilmesine 2.7.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.