(818 S. K. m. 18)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Antalya 7. Asliye Hukuk ve Antalya 1. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Dava, muvazaa nedeni ile tasarrufun iptali istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın edinilmiş mallara katılma rejimi ile ilgili olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Aile Mahkemesi ise, uyuşmazlığın BK.'nun 18. maddesinden kaynaklanan mal kaçırma amacıyla yapılan devrin iptaline ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda davacı, davalı eşi M.'un üzerine kayıtlı olan araç ile bir adet taşınmazı muvazaalı olarak arkadaşı olan davalıya sattığını belirterek satış işlemlerinin iptalini istediği, aile konutuna ilişkin bir iddia yahut katkı payı isteminde de bulunmadığı gibi mal rejiminin tasfiyesini amaçlayan bir talebinin bulunmadığı nazara alındığında, davanın muvazaa nedeni ile açılan tasarrufun iptali davası olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle Borçlar Kanunundan kaynaklanan uyuşmazlığın genel görevli Asliye Hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Antalya 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine, 07.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy