MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı alacaklı vekili, Marmaris 2.İcra Müdürlüğü’nün 2008/2560 Esas sayılı dosyasında 29.07.2008 tarihinde yapılan haciz sırasında davalı borçlu ...'a ait menkul malların 3. kişi davalı ...'ın zilliyetliğindeyken haczedildiğini davalı ...'ın davalı 3. kişi ... lehine istihkak iddiasında bulunduğunu haczedilen malların davalı ... ile ortağı olan borçlu ...'a ait olduğunu belirterek 3. kişinin istihkak iddiasının reddine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı borçlu vekili, müvekkili ile davalı ... arasında itilaflı ortaklık ilişkisi olup bu konuda derdest dava bulunduğunu, haciz yapılan taşınmazın davalı ...'a ait olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili haciz yapılan işyerini boş olarak kiraladıklarını Ferhat'ın iş yerinde sigortalı olarak çalıştığını malların müvekkiline ait olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... tabligata rağmen savunma yapmamıştır.
Mahkemece iddia, savunma toplanan delillere göre; davalı haciz yapılan iş yerinin davalı ...'a ait olup alacaklı tarafın kesin delillerle hacze konu malların borçluya ait olduğunu ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 9,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı alacaklıdan alınmasına 22.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy