MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait kamyonun, kasko sigorta poliçesi ile; vincin ise makine kırılması sigortası ile davalı şirkete sigortalı olduğunu, kamyonun karayolunda seyir halinde iken devrilmesi sonucunda üzerinde bulunan vinçle birlikte zarar gördüğünü, hasar bedellerinin sigorta şirketi tarafından ödenmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere kamyon için 36.000,00 TL, vinç için 75.000,00 TL tazminatın avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili ise, davacıya ait kamyonun hasarı için 22.500,00 TL ödeme yapıldığını, vinç hasarının ise makine kırılması sigorta poliçesi kapsamında kalmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; Dairemizce kararın davacı yararına bozulması üzerine, bozmaya uyularak davanın kısmen kabulü ile 14.500,00 TL tazminatın 31.1.2009 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 742,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... şirketinden alınmasına 6.6.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.