MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi vekili, Gebze 1.İcra Müdürlüğünün 2009/2641 sayılı takip dosyasından, 21.07.2009 tarihinde davacıya ait iş yerindeki komple iplik üretim hattının haczedildiğini belirterek, İİK'nin 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan hacizlerin kaldırılmasını istemiştir.
Davalı alacaklı vekili, borçlu ve davacı ortakları arasında organik bağ bulunduğunu, her iki şirketin ticaret sicil adreslerinin aynı olduğu, mahalde borçluya ait pekçok belgenin bulunduğundan haksız açılan davanın reddi gerektiğini belirtmiştir.
Davalı borçlu, duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece, dava konusu malların borçlunun tebligat ve ticaret sicil müdürlüğünde kayıtlı adresinde değil davacıya ait adreste haczedildiği, ispat külfetinin alacaklıda olduğu ve takip alacaklısının dava konsu malların borçluya ait olduğunu ispatlayamadığından bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde ve delilerin değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, haciz adresinin borçlu ve 3.kişinin birlikte faaliyette bulundukları adres olduğu ancak 3.kişi ve borçlu şirket ortakları arasında organik bağ bulunmadığı gibi hacizli makinenin borcun doğumundan önce dava dışı bir başka firmadan satın alındığı böylece mülkiyet karinesinin aksinin ispatlanmış bulunmasına göre davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.799,72 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı alacaklıdan alınmasına 1.7.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.