MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili sigorta şirketine kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan araç ile davalıların sürücüsü, işleteni ve trafik sigorta şirketi oldukları aracın 21.6.2011 tarihinde çarpışmaları sonucunda sigortalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle müvekkili tarafndan sigortalısına toplam 3.988,00 TL tazminatın 22.8.2011 tarihinde ödendiğini, davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, yapılan ödeme nedeniyle müvekkilinin sigortalısının halefi olduğunu belirterek 3.988,00 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar ise, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesine üçüncü bir aracın neden olduğunu, davalı sürücünün kusurunun bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve bilirkişi raporuna göre,"... Davanın kısmen kabulü ile davalı araç sürücüsünün %25 kusur oranına isabet eden 997,50 TL tazminatın davalılardan ödeme tarihi olan 22.8.2011 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiliyle davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine.." karar verilmiş; hüküm, davacı ...vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 30.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.