AHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait davalıya kasko sigortalı aracın çift taraflı trafik kazası sonucu hasarlandığını belirtip hasar bedelinin davalı tarafından yapılan başvuruya rağmen ödenmediğini bildirerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 42.000,00 TL hasar tutarının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, 22.08.2012 tarihli ıslah dilekçesiyle talebini 51.000,00 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı ... şirketi vekili dava konusu kazanın 5 günlük ihbar süresinden sonra bildirildiğini ve hasar miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddine savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile 51.000,00 TL ‘nin ( 42.000,00 TL’si sigorta şirketinin temerrüt tarihi olan 28.11.2011 tarihinden itibaren, 9.000,00 TL’si ıslah tarihi olan 22.08.2012 tarihinden itibaren ) reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.723,81 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... şirketinden alınmasına 3.6.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy