MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ..., Savaş İnş. Tekstil Mobilya Dekorasyon Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, asıl ve birleştirilen davada davalının işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu kaza sonucunda davacıların desteğinin hayatını kaybettiğini ileri sürerek davacı ... için 4.000,00 TL, diğer davacılar için 3.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve toplam 75.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı ... şirket aleyhine açılan davanın feragat nedeni ile reddine, davanın kısmen kabulü ile davacı
Hülya için 4.000,00 TL.,bbbbçin 2.998,49 TL., ...için 3.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve toplam 35.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar .... Mobilya Dekorasyon Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar ..., ..... Şti vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.554,09 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ..., Savaş İnş. Tekstil Mobilya Dekorasyon Ltd. Şti'nden alınmasına 15.4.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.