MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı aracın tek taraflı kazada hasara uğradığını, davalının ihbara rağmen sigorta tazminatı ödemediğini ve birden çok kaza yapılmış olmasını gerekçe göstererek poliçenin tek taraflı olarak fes edildiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla (araç hasarına ilişkin) 8.854,00 TL.'nın hasar tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, poliçenin başlangıçtan itibaren fes edildiğini ve feshin iadeli tahütlü tebligat ile bildirildiğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi tarafından yapılan temyiz incelemesi sonucunda; kaza tarihi 20.03.2010 olup davalı ... şirketinin poliçenin iptaline ilişkin yazısının kazadan sonra 23.03.2010 tarihinde davacıya tebliğe çıkarıldığı anlaşılmış, bu nedenle de kasko sigortası genel şartları yanlış yorumlandığından kararın bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uygun yapılan yargılama sonucunda davanın kabulü ile 8.854,00 TL.nın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 473,32 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 6.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy