MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili müvekkiline ait davalıya kasko sigortalı aracın ...’nın sevk ve idaresinde olduğu sırada meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucu ağır şekilde hasarlandığını, hasar bedelinin davalı ... şirketi tarafından ödenmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 10.000,00 TL hasar bedeli ile 177,00 TL çekici gideri olmak üzere toplam 10.177,00 TL’nin 16.06.2009 olay olay tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... şirketi vekili dava konusu aracın alkollü ve sürücü belgesiz şahıs tarafından kullanılmakta olduğunu belirtip hasar miktarına da itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere, Yargıtay bozma ilamına ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 9.000,00 TL tazminat ile 177,00 TL çekici ücreti olmak üzere toplam 9.177,00 TL’nin 24.11.2009 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... şirketi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 489,88 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... şirketinden alınmasına 27.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.