Davacı 3.kişi ... ile davalı alacaklı Süleyman Kara arasındaki dava hakkında ...İcra Mahkemesinden verilen 24.03.2009 gün ve ... Esas ve 2009/286 Karar sayılı hüküm, Dairemizin 27.09.2012 gün ve ... Esas-2012/10197 sayılı kararı ile Onanmış, süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R -
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve davacı 3.kişinin yargılama devam ederken dava konusu aracı sattığın anlaşıldığından, davacı sıfatının da kalmadığı bu nedenle maktu vekalet ücretine hükmedilmesinde hata bulunmadığına göre 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu(HMK'nin)nun geçici 3.maddesi 2.fıkrası delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu(HUMK’nın)nun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 219,00 TL para cezasının davalı alacaklıdan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 6,55 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davalı alacaklıdan alınmasına 2.4.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy