MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
( Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla )
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R -
Davacı vekili, davalıya kaskolu aracın iki taraflı maddi hasarlı ve ölümlü ve yaralanmalı trafik kazasında hasarlandığını müvekkilinin alkollü isede kazanın salt alkolün etkisiyle meydana gelmediğini, karşı tarafında müvekkili ile eş değer derecede kusurlu olduğunu belirterek 15.000 TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle talep etti.
Davalı vekili, davanın zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 4.6.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.