MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan Dairemizin bozma ilamında özetle, davalı borçlu ...'e usulüne uygun dava dilekçesi ve karar tebliği yapılmadan kurulan hükmün hem taraf teşkinin sağlanmamış hem de davalı borçlunun savunma hakkının kısıtlanmış olması nedeniyle usulüne uygun olmadığı gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamı, iddia, savunma, toplanan delillere göre davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı ... vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 6.444,91 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 18.6.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.