MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin işleteni olduğu davalıya ihtiyari mali sorumluluk sigortalı aracın karıştığı trafik kazasında vefat edenin yakınları tarafından açılan dava sonucu hükmedilen manevi tazminata ilişkin ilamın icraya konulması üzerine davalının sorumlu olduğu faiz tutarının kendileri tarafından ödendiğini belirterek ödemiş oldukları 2.920,00.-TL faiz alacağının 02.07.2009 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Davalı ...Ş. vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 2.920,00.-TL alacağa 02.07.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ...Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü
yazılı 155,47 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 05.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.