MAHKEMESİ :Fikri ve Sınai Haklar
Taraflar arasındaki alacak istemine ilişkin olarak açılan davada Ankara 17. Asliye Ticaret Mahkemesi ve 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, alacak istemine ilişkindir.
Ankara 17. Asliye Ticaret Mahkemesince,davaya dayanak sözleşmenin Fikir ve Sanat Eserleri Hakkında Kanun kapsamında kaldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Ankara 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi ise; Fikir ve Sanat Eserleri Hakkında Kanununun her türlü ürünü değil yalnızca eser ve bağlantılı hakkı konusu ürünleri koruduğu, davaya dayanak sözleşme kapsamında yer alan ürünlerin yasa kapsamında bulunmadığı, taraflar arasında eser sözleşmesinin bulunduğu, eksik ifa edilen ürünlerin marka ile ilgisinin bulunmadığı, uyuşmazlığın sözleşmeden doğan borçların yerine getirilmesi ile ilgili olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda dava; taraflar arasında imzalanan kimlik yenileme kapsamındaki tüm hizmetlerin yapılmasına ait sözleşme uyarınca davacı tarafından yapılan ödemelerin, davalının sözleşme uyarınca eksik ifada bulunması nedeniyle iadesi istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın eser sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşıldığından 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararname kapsamında bulunmayan uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle;6100 Sayılı HMK.'nun 22. ve 23. maddeleri gereğince Ankara 17. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 14.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.