MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı ...'in kusurlu olarak yapmış olduğu trafik kazasında... 'ın ölümüne sebep olduğunu, ...'ın mirasçılarına 20.376.00 TL destek tazminatı ödendiğini, davalının kusurlu olması nedeniyle rucuen tahsil amacıyla icra takibi başlatıldığını ancak davalının yetki itirazında bulunması sonucu dosyanın Manavgat 1. icra müdürlüğüne gönderildiğini, müvekkil şirketçe icra dosyasının takip edilmemesi nedeniyle işlemden kaldırıldığını, daha sonra yapılan araştırma sonucu dosyanın icra müdürlüğünce bulunamadığını ve söz konusu dosyayı yenileme şansları bulunmadığını, takibin zamanaşımına uğramaması amacı ile eldeki davanın açıldığını belirterek Manavgat 2. İcra Müdürlüğünün 2011/1182 esas sayılı dosyasına yapılan vaki itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili,derdestlik ve zamanaşımı nedeni ile davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, incelemesi yapılan takip dosyalarında, tarafların ve konunun aynı olduğu borçlu hakkında mükerer takip yapıldığı, mükerer takip sonucunda itirazın iptali davası açılamayacağından davanın reddine ve davacının kötü niyetli olması nedeniyle % 20 kötüniyet tazminatına karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 3.6.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy