MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı ...'un sürücüsü olduğu aracın, içerisinde müvekkillerinin yolcu olarak bulunduğu araca çarpması sonucu müvekkillerinin yaralandığını belirterek yaralanma nedeniyle her bir davacı için 5.000'er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, kusurun tamamının davalı sürücüde olmadığını, talep edilen tazminat miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; toplanan delillere göre, davacılarda kaza nedeniyle yaralanma bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen hükmün Yargıtay 4.Hukuk Dairesinin 2012/2581 esas, 2011/1309 karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiş olup, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davacılar için ayrı ayrı 400'er TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 3.6.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.