MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların sürücüsü ve işleteni oldukları aracın, 10.03.2004 tarihinde müvekkiline çarparak bacağının üzerinden geçtiğini, sakat kaldığını belirterek 60.000,00 TL manevi ve 17.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar ise, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece bozma kararına uyularak davanın kısmen kabulü ile taleple bağlı kalınarak 17.000,00 TL maddi tazminatın 10.03.2004 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, tarafların sosyal ve ekonomik durumu, davacının uğramış olduğu zarar ve olayın oluş biçimi dikkate alınarak takdiren 20.000,00 TL manevi tazminatın da 10.03.2004 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekili ile davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, aşağıda dökümü yazılı 2.527,10 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 6.6.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy