MAHKEMESİ : Şanlıurfa 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 31/01/2013
NUMARASI : 2012/139-2013/57
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, trafik sigortası olmayan motosiklette yolcu iken müvekkilinin yaralandığını, uzun süre tedavi gördüğünü, tedavinin devam ettiğini, maddi ve manevi zararının oluştuğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, daimi sakatlık (iş göremezlik) nedeniyle 2.000,00 TL. maddi tazminatın davalıdan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 23.11.2012 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 74.332,59 TL artırdıklarını belirtmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kabulü 76.332,59 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-) Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davanın ihbarının taraf işlemi olması, bu hususun her zaman mahkeme harici yapılabilecek işlemlerden olmasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-) Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.
Davaya konu aracın motosiklet olduğu belirtilmiş, ancak motor gücü ya da hangi nitelikte bir motorlu araç olduğu konusunda bir kayıt dosya kapsamına sunulmamıştır. Aracın Karayolları Trafik Kanunu kapsamında ne tür araçlardan olduğunu tespit için plakası ve motor numarası belirlenerek araç kaydı istenmeli ve motor gücü tesbit edilerek sonucuna göre karar verilmelidir. Zira Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (TRAFİK SİGORTASI) Genel Şartları A.3-k maddesi, teminat dışında kalan hallerden birisi olarak, '' Motorlu bisikletlerin kullanılmasından ileri gelen zararlar '' şeklinde düzenlemede bulunmuştur. Mahkemece bu hususun göz önünde bulundurulmamış olması bozma nedenidir.
3-Kabule göre; somut olayda, davacı, davaya konu kazaya sebebiyet veren araca arkadaşları ile birlikte geziye çıkmak amacıyla binmiş, dönüş yolunda kaza meydana gelmiştir.
Olayın gelişimi ve sonucu karşısında, davacının araca ücret karşılığı binmiş bir yolcu olmayıp sırf hatır için taşındığının ve olayda hatır taşıması bulunduğunun kabulü gerekir.
Borçlar Yasası'nın 43. maddesi gereğince yargıç, tazminatın biçimini ve tutarını belirlerken kusur yanında durumun özelliklerini de göz önünde tutacaktır. Bu özel durumlara; zarar görenin birlikte kusuru, zarar tutarının önceden saptamasının olanaksız olması, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, hak ve adalet düşünceleri (örneğin hatır taşıması), olayın oluş biçimi, zarar görenin zararın artmaması için aldığı önlemler, zarar görende var olan bedensel bir rahatsızlığın zarara etkisi, zarar gören idarenin gerekli kadroyu oluşturmaması ve gerekli denetimi yapmaması gibi olguların girdiği kabul edilmektedir.
Diğer yandan, hatır taşımacılığında yalnız taşınan yolcunun yararı söz konusu olduğu ve taşıyanın karşılıksız olarak onu taşıdığı bu gibi durumlarda Borçlar Yasası'nın 43. maddesi gereğince zararın bir bölümünün tazminat alacaklısının üzerinde bırakılması gerekir.
Olayın gelişimi ve sonucu karşısında, davacı yararına takdir edilen maddi tazminat tutarından hatır taşıması nedeni ile uygun bir indirim yapılması gerekir. Yerel Mahkemece bu hususun göz önünde bulundurulmaması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 26.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy