MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan ... bozma ilamında özetle; Dosya kapsamından davalılar ..., ..., ... ve ...’ün, borçlu davalılar ... ve ...’tan olan alacaklarının davacıları zarara uğratmak ve davacıların alacağını sonuçsuz bırakmak amacıyla muvazaalı olduklarının ispatlanamamasına, davalılar arasında teminaten tapu devri ise, davacılar bakımından muvazaa olarak kabul edilemeyeceğine göre, davanın reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı gerekçe ile kabulüne karar verilmesinin doğru bulunmadığı gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davalı ... ve ... hakkında daha önce verilen karar kesinleştiğinden, yeniden karar verilmesine yer olmadığına, davalılar ... ve ... hakkındaki davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre davalılar ... ve ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ...'dan alınmasına 11.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy