MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Gökçeada Sulh Hukuk ve Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, Tapu İptali ve Tescil istemine ilişkindir.
Sulh Hukuk Mahkemesince; dava konusu taşınmaza yönelik askı ilan süresi içinde açılmış kadastro tespitine itiraz davası bulunduğu ve tespitin kesinleşmediği gerekçesiyle, görevsizlik kararı verilmiştir.
Kadastro Mahkemesi ise, Sulh Hukuk Mahkemesine dava açıldığı tarihte, dava konusu taşınmazla ilgili tutanağının kesinleştiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle,görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Dosya kapsamından, 05.08.2008 tarihli keşif ve sonrası düzenlenen rapor ve eki krokilerden dava konusu taşınmazın, ... ada 174 parsel sayılı taşınmaz içerisinde kaldığı, söz konusu taşınmaza ait kadastro tutanağının askı ilanlarının 02.05.1996 ile 02.06.1996 günleri arasında yapıldığı, eldeki davanın ise kadastro tespitinin kesinleştiği 02.06.1996 tarihten sonra 19.06.2006 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır.
Kadastro mahkemesinin görevi kesinleşmeyen kadastro tutanaklarına ilişkin olup, ilan süresi içinde dava açılmayan ya da dava açılıp da kadastro mahkemesince sonuçlandırılıp kesinleşen tutanaklar tapu siciline tescil edilmemiş olsa dahi, bu gibi haller kadastro mahkemesi görevi dışında olup,Bu durumda, uyuşmazlığın Sulh hukuk mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'nın 21 ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nın 25 ve 26.) maddeleri gereğince Gökçeada Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 15.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.