MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde karşı davacılar ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili müvekkiline ait aracın, davalılardan ...’in maliki, ... Sigorta A.Ş.’nin trafik sigortalısı, ...’in sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere 7.500,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline (davalı ... açısından, dava tarihinde itibaren faiz işletilmek suretiyle) karar verilmesini talep etmiştir.
Karşı davada ise davalı - karşı davacı vekili ...’in maliki, ...’in ... olduğu aracın, davacı – karşı davalı ...’in maliki, ...’in sürücüsü olduğu aracın tam kusurlu olarak çarpması sonucu hasarlandığını belirtip fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere 3.470,02 TL’nin kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte karşı davalılardan müştereken müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davacı- karşı davalı ... vekili, ... hakkında açılan bir dava olmadığını bildirerek karşı dava olarak bu kişiye dava açılamayacağını belirtip karşı davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, davanın reddini savunmuştur.
Karşı davalı ... cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 3.650,00 TL’nin 12.08.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalardan müteselsilen (davalı ... Sigorta A.Ş.’nin sorumluluğu poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere ve dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte) tahsiline, karşı davada ise davanın kısmen kabulü ile 1.735,01 TL maddi tazminatın 12.08.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte karşı davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile karşı davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, karşı davacılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre karşı davacılar ... ve ...’in yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 329,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı-karşı davacı ... ve ...'den alınmasına 24.6.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.