MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın davalılardan ... Turizm İnşaat Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin maliki, ....’nin ihtiyari mali mesuliyet sigortalısı, ...’nun sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu hasarlandığını bildirip fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere sigortalıya ödenen tazminattan davalının trafik sigortalısından alınan 17.500,00 TL mahsup edildikten sonra kalan 7.416,00 TL.’nin 28.06.2010 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... Turizm İnşaat Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ...’nun dava tarihinden önce 06.03.2010 tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davalı ... aleyhine açılan davanın reddine, diğer davalılar aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile 1.187,00 TL’nin davalı ... İnşaat Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti.’den olay tarihinden, davalı ... şirketinden
dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 10.6.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy