MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın davalılardan ... Metal Kap. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin maliki, ...’nın sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu hasarlanarak pert olduğunu belirtip fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere sigortalıya ödenen 6.250,00 TL’nin 08.05.2009 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiş, 10.11.2011 günlü ıslah dilekçesiyle talep sonucunu 12.000,00 TL’ye yükseltmiştir.
Davalılar vekili, kusur oranına, tazminat miktarına ve faize itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile 12.000,00 TL’nin 08.05.2009 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 614,72 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 23.9.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.