MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacının desteği ...’ün idaresinde bulunan araçla yaptığı tek taraflı kaza sonucu vefat ettiğini, davalı ... şirketinin aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı olduğunu, davacı ... Mer. Hasar Yön. Be Dan. Ltd. Şti'nin alacağın %20 sini temlik aldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 18.000 TL. maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş,ıslah dilekçesi ile davacı ...için 22.545,40 TL. ... için 1.818,25 TL. davacı şirket için 5.636,34 TL. tazminatın tahsili için ıslah etmiştir.
Davalı vekili, davacı desteğinin aracın sürücüsü ve işleteni olduğunu, kazaya kendi kusuru ile neden olduğunu, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasının üçüncü kişilerin zararlarını karşıladığını, davacının talebinin ... kapsamında olmadığını, ayrıca araç sahibi tarafından yapılan 15.000 TL'lık ödeme üzerine davacı ......’ün ibraname verdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacı ......’ün zararının ödendiği ve ibraname alındığı gerekçesi ile davacı ......’ün davasının reddine, davacı ... için 1.580,80 TL. davacı şirket yönünden 395,20 TL. olmak üzere toplam 1.976 TL. tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,05 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 14.1.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy