MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde temlik alan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan bozma ilamında, davacı ...’nın davadan feragat dilekçesine göre bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davayı temlik alan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı ... tarafından yürütülen dava sonunda verilen kabule yönelik hüküm sonrasında davacı ... tarafından hem alacak hem de yürütülen dava temlik alan ...’e temlik edilmiş böylece davayı açan ...’nın artık davacı sıfatı son bulmuştur. Bahsi geçen temlikin dosyaya bozma sonrası sunulmuş olması da davacının taraf sıfatının ortadan kalktığı gerçeğini değiştirmez.
Davanın temlik edilmesinden sonra davayı açan ... tarafından davadan feragat edilmesi yok hükmünde olup bu hususun mahkemece resen gözetilmesi gerekir. Hal böyle olunca temlik alanın davacı konumuna geçtiği nazara alınarak yargılamaya devam edilmesi yerine yazılı ve yanılgılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru değildir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temlik alan... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temlik alan ...'a geri verilmesine 04.03.2013 gününde karar düzeltme yolu açık olarak oybirliğiyle karar verildi.