MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan Yargıtay bozma ilamında özetle;Mahkemece yapılması gereken taşınmazın dava dışı bankaya satışına ilişkin ihale işlemleri ve ihalenin kesinleştiğine dair belge suretlerinin ilgili dosyasından dava dosyasına celp etmek, intikâlleri ile birlikte tapu kaydını getirtmek ve bankanın satışa konu olan taşınmazı hangi tarihte tasarrufuna geçirdiği ve zilyetliğine aldığı ve davalıdan hangi tarihten itibaren kira aldıklarının sorulup belirlenmesinden sonra sonucuna göre uygun bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davacı vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak 1136 sayılı avukatlık yasasının 168/2 maddesi uyarınca 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun uygulanmasından ... her türlü davalar için vekalet ücretinin maktu olarak belirlenmesi gerekirken yanlış değerlendirme sonucu taraflar yararına nispi vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil bozma nedeni ise de bu yanlışlığın giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden 6100 sayılı HMK.nun geçici 3. maddesinin 2. fıkrası delaletiyle 1086 sayılı HUMK.nun 438/7 maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 5. bendindeki “AAÜT uyarınca kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 3.355.38 TL” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine “1.200.00 TL” ibaresinin yazılması, yine hüküm fıkrasının 6.bendindeki “AAÜT uyarınca reddedilen miktar üzerinden hesaplanan 47.948.11 TL” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine “1.200.00 TL ” ibaresinin yazılarak hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA 20.6.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy