MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkillerin murisi ve desteği ...'ın plakası tespit edilemeyen bir motosikletin karıştığı trafik kazası sonucu hayatını kaybettiğini belirterek davacı eş için 4.000,00 TL maddi, davacı çocuklar ... ve ... için 1.000,00'er TL maddi tazminat talep etmiş, 18.01.2012 tarihli ıslah dilekçesi ile destek tazminatı taleplerini 13.086 TL'na çıkardıklarını belirtmişlerdir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davacı eşin maddi tazminat talebinin reddine,davacı çocuklar ... için 1.416,00 TL, Taha için 5.223,00 TL, davacı ... için 5.275,00 TL, davacı ... için 5.275,00 TL, davacı İbrahim için 1.174,00 TL tazminatın 28.12.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş, hüküm; davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 872,89 TL kalan
onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 23.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.