MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuan tazminat istemine ilişkin davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R-
Davacı vekili müvekkili nezdinde trafik sigortalı aracın sürücü belgesiz kişi tarafından kullanılması sırasında meydana gelen kazada doğan zararın ödendiğini ileri sürerek ödenen 11.444,38 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı aracın maliki olmadığını savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davalı tarafından araç satışının davalıya bildirilmediği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 611,82 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 09.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.