MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı-karşı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, asıl ve birleşen davada, davalı ...'ın sürücüsü, davalı ...'in işleteni olduğu ve davalı ... Anonim Sigorta'ya ZMSS poliçesi ile sigortalı aracın, müvekkiline ait olan araca birleşen dosyada davalı ...'ın sevk ve idaresinde iken çarpması sonucu hasarlandığını belirterek 20.927,82 TL’nin temerrüt faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı-karşı davacılar ... ... ve ... vekili, meydana gelen kazada davacıya ait araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu ileri sürerek, asıl davanın reddini savunmuş; karşı davada da müvekkili ... ...'in aracında meydana gelen 40.000 TL hasar bedelinin davalı işleten ..., davalı ... ... ve aracın ZMSS sigortacısı ... Sigorta'dan tahsiline karar verlmesini talep etmiştir.
Davalı ... Anonim Sigorta vekili ve davalı ... Sigorta vekili, sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve poliçe limiti ile sorumlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili de, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, davacı ...'na ait araç sürücüsü ...’ın %25, davalı ...'ın ise %75 kusuruna göre araçta oluşan 15.243,25 TL hasar bedelinden kusura göre davalıların 11.432,43 TL.sinden sorumlu oldukları gerekçesiyle, asıl ve birleşen davanın kısmen kabulü ile 11.432,43 TL.nin davalılar ..., ... ..., ... ve ... Anonim Türk Sigorta Şirketi'nden tahsiline, davalı-karşı davacının kaza nedeniyle aracında 17.000 TL hasar meydana geldiği, kusura göre davalıların 4.250 TL.den sorumlu oldukları gerekçesiyle bu miktarın davalılar ..., ... ve ... Sigorta'dan tahsiline dair verilen hükmün temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 01.07.2008 tarih ve 2007/7112 esas, 2008/8792 karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiş olup, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda asıl davanın davanın kısmen kabulü ile 11.432,43 TL’nin kaza tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalılar ..., ... ..., ... ve ... Anonim Türk Sigorta Şirketi'nden tahsiline, karşı davanın da kısmen kabulü ile 4.250 TL.nin davalılar ..., ... ve ... Sigorta'dan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı-karşı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı-karşı davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 492 Sayılı Harçlar Yasası'nın 13/J maddesi uyarınca davacı-karşı davalı ...'ndan harç alınmamasına 24.6.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.