MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın davacıların eşi/babaları yaya ...'e ... ölümüne sebebiyet verdiğini ileri sürerek, davacı eş ... için destekten yoksun kalma, cenaze/def'in masrafı yönünden ıslahla birlikte toplam 17.000,00 maddi tazminat ile davacı eş için 20.000,00 TL., diğer davacılar için 10.000,00'er TL. manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davacı ...'nın maddi tazminat talebinin 10.602,82 TL. destekten yoksun kalma, 2.925,00 TL. cenaze/ulaşım zararı yönünden kısmen kabulüne, manevi tazminat taleplerinin ise; davacı eş için 10.000,00 TL., diğer davacılar için 4.000,00'er TL. yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle manevi tazminat talebi ile ilgili olarak hüküm kurulurken olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi ve B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınmış bulunduğuna göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 02.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy