MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ve ... Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, asıl dava dosyasında, olay tarihinde davalıların sürücüsü, maliki ve trafik ve kasko sigortacısı olan aracın müvekkillerinin yaya olan desteklerine çarparak yaşamını yitirmesine neden olduğunu belirterek, müvekkilleri... ...ve ... için ayrı ayrı 10.000 TL olmanüzere toplam 30.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faiziile birlikte davalılar ... ve ...Ltd.Şti. müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı ... ve ... için ayrı ayrı 2.500.00 TL olmak üzere şimdilik toplam 5.000.00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş iken; ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini yükseltmiştir.
Davacı vekili, birleşen dava dosyasında yukarıdaki nedenlerle davacı ... için 750 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili ve diğer davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak; davanın kısmen kabulü ile; birleştirilen 2012/57 esas sayılı dava dosyasında davacı ...'ın maddi tazminat talebinin reddine,davacı ...'ın maddi tazminat talebinin kabulü ile 20.680,84 TL maddi tazminatın olay tarih olan 28/04/2010 tarihinden itibarenişleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıyaverilmesine (davalı ... şirketinin sorumluluğunun dava tarihinhden itibaren işleyecekyasal faiz ile ve poliçe limiti ile sınırlı tutulmasına), davacı ...'ın maddi tazminat talebinin kısmen kabulüne, 1.624,01 TL maddi tazminatın olay tarih olan28/04/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken vemüteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine (davalı ... şirketinin sorumluluğunun davatarihinhden itibaren işleyccck yasal faiz ile ve poliçe limiti ile sınırlı tutulmasına), davacı ... için 7.000 TL, davacı ... için 7.000 TL, davacı ... için 7.000 TL manevi tazminatın olay tarih olan 28/04/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ile...Ltd. Şti.'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile ayrı ayrı davacılarla verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve...Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, dava dilekçesinin netice-i talep kısmında sigorta şirketinden manevi tazminat talebinin bulunmamasına göre davalı ... ve ... Ltd. Şti vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve
aşağıda dökümü yazılı 2.627,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ... Ltd. Şti'nden alınmasına 8.5.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy