MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR :1-...
2-... A.Ş.
3-... mirasçıları
4-Ergo Sigorta A.Ş.
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın konusuz kaldığına dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların işleten/sürücü ve trafik (ZMSS) sigortacısı olduğu araçların karıştığı trafik kazasında davacılar Onur ve ...'ın anneleri, davacı ...'nın da kızı olan ...'nın vefat ettiğini ileri sürerek, ıslahla birlikte davacı ... için 15.943,00 TL., davacı ... için 13.666,00 TL., davacı ... için 26.193,00 TL. destekten yoksun kalma tazminatı ile her davacı için 30.000,00'er TL. manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiş, bilahare; ... mirasçıları aleyhinde açtıkları davayı takip etmeyeceklerini bildirmiştir.
Davalı ... şirketleri vekilleri ile davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davalılar ... ve ... A.Ş. aleyhindeki maddi tazminat talebi ile davalı ... aleyhindeki manevi tazminat talebinin (olayda kusurları bulunmadığından) esastan reddine, muris ... mirasçıları hakkında usule uygun açılmış bir dava bulunmadığından hüküm kurulmasına yer olmadığına,
../...
- 2 -
2013/7989
2014/9772
davalı aleyhindeki maddi tazminat talebi konusuz kaldığından hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı ...'dan alınmasına 23.6.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy