MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete trafik sigortalı (ZMSS) olup, davalıya ait aracın alkollü sürücü davalı idaresinde iken karıştığı kazada 3.kişi aracının hasarlandığını, hasar bedelinin 3.kişiye ödendiğini, davalıya rücu hakkı doğduğunu ileri sürerek, 3.356,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, kaza salt alkolün etkisiyle meydana geldiğinden davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 171,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 1.7.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy