MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı ... şirketine Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalanan aracın, 12.09.2010 tarihinde müvekkiline ait araca önden çarpması sonucunda müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü belirterek aracın tamir masrafı için 2.899,62 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... şirketi vekili ise, kazanın ve kaza sonucu meydana geldiği bildirilen hasarın gerçeği yansıtmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; “…davanın kısmen kabulü ile 2.843,23 TL tazminatın 29.11.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine…” karar verilmiştir. Karar, davalı ... AŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... şirketi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 173,07 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... şirketinden alınmasına 11.4.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy