MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobille emniyet müdürlüğüne ait ... plakalı resmi kamyonetin çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası olduğunu kazada davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu emniyet müdürlüğüne ait araçta oluşan hasar bedeli 3.509,73 TL'nin olay tarihi 12.03.2011 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir.
Davalılar adına usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş, davalılar duruşmalara katılmamış ve herhangi bir cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 2.736,00 TL’nin 12.03.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı ve davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 492 Sayılı Harçlar Yasası'nın 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına,
aşağıda dökümü yazılı 165,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 9.4.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.