MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın, park halindeki araçlara çarparak hasarlandığını, başvuruya rağmen davalı sigorta şirketinin hasar bedelini karşılamadığını, bunun üzerine davalıya yönelik icra takibi yapıldığını ancak davalının itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, bildirilen kaza ile araçlardaki hasarın uyumlu olmadığını, doğru ihbar yükümlülüğünün ihlal edildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 564,54 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 24/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy