MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan Yargıtay bozma ilamında özetle; Mahkemece davalı üçüncü kişinin borçlu davalıyı daha önceden tanıdığı da göz önüne alınarak borçlu davalı ile üçüncü kişi konumundaki davalı ... yönünden olayda İİK.nun 279 ve 280. maddeleri ile davalı ...’in taşınmazı elden çıkarması nedeniyle de aynı yasanın 283/2 maddesinin uygulama yerinin olup olmadığının irdelenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve karardaki diğer gerekçelere göre davalı ...'nın temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.871,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 11.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy