MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; 14/06/2011 günü... İşletmesine ait toplu taşıma otobüsünün müvekkiline çarpması neticesinde, müvekkilinin sol bacağında kırık oluşacak derecede yaralandığını, davalılardan ... Genel Müdürlüğünün 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 85.maddesi uyarınca maddi ve manevi tazminattan sorumlu olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak sureti ile 100,00 TL maddi tazminat ile müvekkilinin yaralanmasının ardından zor ve ızdıraplı bir tedavi süreci yaşaması nedeni ile uğradığı manevi zararın tazmini için 20.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 14/06/2011 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiş, 04.02.2011 havale tarihli ıslah dilekçesi ile davacının kalıcı iş göremezliği nedeni iile 7.884,83 TL maddi tazminatın 14/06/2011 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini istemiştir.
Davalı ... Müdürlügü vekili;olayın meydana gelmesinde kusurun davacıda olduğunu, kuruma ait otobüs sürücüsünün herhangi bir kusurunun bulunmadığını, talep edilen 20.000,00 TL manevi tazminatın hakkaniyet ölçüleri üzerinde fahiş ve yersiz olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalılardan ..., davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; 14/06/2011 tarihinde davalı ...'nin sevk ve idaresindeki diğer davalı ... müdürülğünün maliki ve işleteni bulunduğu 07593 nolu 530 hatta çalışan yolcu otobü-
sünün, kaldırımda arkadaşları ile beraber yürümekte iken yolun kenarına inen davacı kazazede...'a çarpması sonucu, davacının 4 ay iş ve gücünden kalacak ve %3,3 oranında vücut genel çalışma gücnü kaybedecek ve bu oranda kalıcı iş göremezliğine neden olacak şekilde yaralandığı, kazanın meydana gelmesinde davalı ...'un %55 oranında kusurlu olduğu, davacının sürekli iş göremezlik nedeni ile oluşan zararının 7.884,83 TL olduğu, kazazede çocuğun aylarca tedavi görüp kalıcı iş göremezliği ve bu suretle yaşadığı fiziksel ve ruhsal sıkıntı ile acı ve üzüntü nazara alındığında 7.000,00 TL manevi tazminatın uygun olduğu gerekçesiyle 7.884,83 TL maddi tazminatın ve 7.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 14/06/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 738,28 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 20.5.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy