MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı temsilcisi, ... belgesiz davalı ...'nın sevk ve idaresindeki minibüs ile 30/03/2011 tarihinde polis noktasından geriye doğru kaçmaya başlaması üzerine takip edildiğini, davalının aracını geri geri sürerek Emniyet Müdürlüğüne ait resmi araca çarparak maddi hasara sebebiyet verdiğini ileri sürerek, 6.460 TL hasarın olay tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı, emniyete ait aracın kendi aracına çarptığını savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalının olayda tam kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 329,98 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 25.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.