MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili müvekkiline ait davalıya kasko sigortalı motosikletin kasko poliçesinin düzenlendiği tarihte trafik kazası sonucu ağır hasarlandığını belirtip sigorta primleri tamamen ödendiği halde hasar bedelinin davalı tarafından ödenmediğini bildirerek fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere 20.500,00 TL hasar tutarının ticari reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, kaza tarihinde sorumluluklarının başlamadığını, sigorta, prim ve peşinatının kazadan önce ödenmediğini, kazanın poliçe düzenlenmeden gerçekleştiğini ve talep miktarının çok yüksek olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 16.500,00 TL hasar tazminatının 28.04.2011 dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 845,32 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 24.6.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy