1-Davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin 13.03.2013 tarihli havale ile dosyaya girdiği görülmekle, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydedilmiş olmasına karşın, temyiz harcının yatırıldığına ilişkin makbuzun dosyaya ekli olmadığı anlaşıldığından, temyiz harcının yatırılıp yatırılmadığının belirlenerek, yatırılmamış ise 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı . gözönünde tutularak, davacı vekiline harcı ikmal etmesi için HUMK'nın 434/3. maddesi uyarınca önel verilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde, davacılar yönünden temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi ve dosyanın davalı İhlan Karahan vekili yönünden temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi,
2-Kaza tarihinde davalı tarafından sevk edilen 67 NF 053 plaka sayılı aracı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalayan dava konusu tazminata ilişkin olarak başvuru yapılıp yapıladığı ve başvuru yapılmış ise hasar dosyası ve ödemeye ilişkin belgelerin getirtilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy