MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
BİRLEŞTİRİLEN DAVA:
MAHKEMESİ:İstanbul 12. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleştirilen davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı ...'ya ZMSS poliçesi ile sigortalı olan araç nedeniyle meydana gelen tek taraflı kazada, aracın sürücüsü olan davacıların desteği ...'nin vefat ettiğini bildirerek davacı ... ve altı çocuğu ile ölenin babası için 1.000'er TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden başlayacak avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, birleştirilen davada ise eş için 88.566,91 TL, Nesibe için 717,25 TL, ... için 717,25 TL, ... için 1.227,25 TL, Tuba için 1.737,07 TL, ... için 2.246,98 TL olmak üzere toplam 95.212,71 TL.nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, olayın ölen sürücünün tam kusuruyla gerçekleştiğini, müvekkili şirketin işletenin sorumluluğunu üstlendiğini, davacıların üçüncü kişi konumunda olmadığını, belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece; ölenin %100 kusuruyla kazanın meydana geldiği, ölenin kendi kusurundan mirasçılarının yararlanmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen hükmün, Dairemizin 11.06.2012 tarih ve 2011/1087 esas 2012/7600 karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiş olup, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda asıl davanın kabulü ile davacıların her biri için 1.000'er TL olmak üzere toplam 8.000 TL maddi tazminatın; birleştirilen davanın da kabulü ile eş için 88.566,91 TL, Nesibe için 717,25 TL, ... için 717,25 TL, ... için 1.227,25 TL, Tuba için 1.737,07 TL, ... için 2.246,98 TL olmak üzere toplam 95.212,71 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı ... vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.216,52 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... A.Ş'den alınmasına 24.6.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.