MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline trafik sigortalı, davalılardan ...’ın maliki, ...’ın sevk ve idaresindeki aracın tam kusurlu olarak karıştığı kazada dava dışı hak sahiplerine tedavi gideri ve araç hasarı olarak toplam 11.887,00 TL ödeme yapıldığını bildirip kaza sırasında sigortalı araç sürücüsü davalı ...’ın ehliyetsiz ve alkollü olması nedeniyle ödenen 11.887,00 TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle beraber davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., diğer davalı ...’ı tanımadığını ve aracın bıraktığı otoparktan rızası dışında alındığını, otoparkta çalışan ...’in habersiz olarak aracı ... ... ve ...’a kiraladığını, kazanın bu kişilerin kullanımında olduğu sırada meydana geldiğini bildirip, tazminat miktarına itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile 11.887,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ...’ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 635,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 24.6.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.