MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkiline ait, davalı şirkete kasko sigortalı aracın, diğer davalı tarafından müvekkilinin izni olmadan otoparktan alınarak trafiğe çıkarıldığını, meydana gelen tek taraflı kaza sonucu kullanılamaz hale gelecek şekilde hasarlandığını, başvuruya rağmen davalı ... şirketinin ödeme yapmadığını, bu nedenle araç bedeli 17.250,00 TL'nin tahsili için davalılara yönelik başlatılan icra takibine davalıların itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, davacının aracın anahtarını diğer davalıya kendisinin rızasıyla verdiğini, davalının ehliyetsiz olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili, davacının, müvekkilinin ehliyetsiz olduğunu bildiğini, buna rağmen aracın anahtarını müvekkiline verdiğini, bu nedenle davacının da kusurlu olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulüne, davalı ...'ın icra takibine itirazının kısmen iptali ile takibin 14.750,00 TL asıl alacak üzerinden ve takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmek sureti ile devamına, davalı ... Sigorta AŞ'ye yönelik davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 09/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy