MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait olan ve davalı ... acentesi tarafından davalı ...’ya kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan aracın çıkan yangında hasara uğradığını, aracın 30.000 TL teminat bedeli üzerinden sigortalanmasına rağmen rayiç değerin 20.500 TL olarak kabul edildiğini, poliçenin sehven yüksek değer üzerinden düzenlendiği belirtilerek fark bedeline karşılık prim iadesi yapıldığını ancak hasar bedelinin eksik ödendiğini, aynı acentede düzenlenen diğer araçların da yüksek değer üzerinden sigortalandığını belirterek 500 TL fazla tahsil edilen prim farkı ve 2.000 TL hasar bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili ve davalı ... acentesi vekili, aracın rayiç değeri belirlenerek hasar bedelinin ödendiğini, yüksek bedelden tahsil edilen primlerin de davacıya iade edildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, poliçe düzenlenirken araç ruhsatının ibraz edilmemesi nedeniyle poliçenin sehven farklı araç koduyla düzenlendiği, daha sonra aracın doğru değeri üzerinden zeyilname düzenlenerek fazla tahsil edilen prim farkının davacıya iade edildiği, aracın geçerli piyasa değeri üzerinden hasar ödemesi yapıldığı, acentenin diğer poliçelerde belirlenen kasko bedelinden %5 oranında ilave değerle poliçe düzenlemesinin de doğru uygulama olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 29.4.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.